2/17(Tue.) SSB, Pattern Practice
SSB 11:00-11:50 4 attendees
12:00-12:50 5 attendees
今日の単語クイズは「他動詞」「〜させる」という意味を持つ動詞をみていきました(^^)
一例です↓↓
surprise 驚かせる
tire 疲れさせる
bore 退屈させる
excite 興奮させる
disappoint がっかりさせる
などなど(^^)
これらの動詞には他の人やものを「〜させる」という意味があります。自分自身が自発的にとる行為を表す「自動詞」とは区別して使いましょう(^-^)/
後半は不特定なものをしめす「不定代名詞」を紹介しました。 前述の名詞 (可算名詞のみ) を表すの出来る one や 代名詞として用いる some や any など。またこれらの複合語である someone (誰か) anyone (誰か) no one (誰も〜ない) 、 something (何か) anything (何か) nothing (何も〜ない) など。これらの使い方をみていきました(^-^)/基本的には some -は肯定文にany- は否定や疑問文に用います。
例文です(^^)
↓↓
I lost my wallet. I have to buy a new one. (私は私の財布を無くしてしまいました。新しいものを買わなければ)
He has something in his pocket.(彼はポケットに何か持っています) → He doesn't have anything.(彼は何も持っていません)＝ He has nothing. (彼は何も持っていません)
I need some butter. Do you have any? (いくらかバターが必要です。少しでもありますか？)
などなど(^^)
日本語にはない表現が多いので少し混乱しますね。
お疲れ様でした(^-^)/♪
パターンプラクティス
13:00-13:50 4 attendees
◆I will help you 〜(喜んであなたが〜するのをお手伝いします)
◆It is hard for me to 〜(私にとって〜するのは大変です)
◆I didn't mean to 〜(〜するつもりはなかったんです)
沢山の動詞を使ってこれらのフレーズの発話練習をしていきました(^_−)−☆
お疲れ様でした！
12:00-12:50 5 attendees
今日の単語クイズは「他動詞」「〜させる」という意味を持つ動詞をみていきました(^^)
一例です↓↓
surprise 驚かせる
tire 疲れさせる
bore 退屈させる
excite 興奮させる
disappoint がっかりさせる
などなど(^^)
これらの動詞には他の人やものを「〜させる」という意味があります。自分自身が自発的にとる行為を表す「自動詞」とは区別して使いましょう(^-^)/
後半は不特定なものをしめす「不定代名詞」を紹介しました。 前述の名詞 (可算名詞のみ) を表すの出来る one や 代名詞として用いる some や any など。またこれらの複合語である someone (誰か) anyone (誰か) no one (誰も〜ない) 、 something (何か) anything (何か) nothing (何も〜ない) など。これらの使い方をみていきました(^-^)/基本的には some -は肯定文にany- は否定や疑問文に用います。
例文です(^^)
↓↓
I lost my wallet. I have to buy a new one. (私は私の財布を無くしてしまいました。新しいものを買わなければ)
He has something in his pocket.(彼はポケットに何か持っています) → He doesn't have anything.(彼は何も持っていません)＝ He has nothing. (彼は何も持っていません)
I need some butter. Do you have any? (いくらかバターが必要です。少しでもありますか？)
などなど(^^)
日本語にはない表現が多いので少し混乱しますね。
お疲れ様でした(^-^)/♪
パターンプラクティス
13:00-13:50 4 attendees
◆I will help you 〜(喜んであなたが〜するのをお手伝いします)
◆It is hard for me to 〜(私にとって〜するのは大変です)
◆I didn't mean to 〜(〜するつもりはなかったんです)
沢山の動詞を使ってこれらのフレーズの発話練習をしていきました(^_−)−☆
お疲れ様でした！
get in/get on 乗り物
get in a car, get on a train
１２日のレッスンで質問を受けましたが分かりませんでした。
ごめんなさいm(_ _)m
そうなると家に帰ってひたする調べる...
ネットで調べる、辞書で調べる....
...ネイティブも理由はあまり分かっていないと知る:D
ここで、もう分からないままでいいか♪と開きなろろうかと
思いましたが、やっぱりわからないと気が済まないので、
調べること１時間....
わかった〜 :D
初代の列車やバス（の原型）は全部木（wood/board)で出来ていました。
列車の乗り込む部分(木)にまず乗る、足をかける(on)ので、
onboard(=aboard)と言うのだそうです。
だからget ON a bus/train という言い方になった。
初代の車は箱型で人間が肩に担いでいました、
で、その箱の中に乗りこむ(in/into)ので、
get IN a car という言い方をするようになる。
時代は変わり、電車も鉄の箱型に...：D
でも表現は変わらない。
ride は、一番の意味は馬に乗る、自転車に乗る、バイクに乗る。
この意味は手綱を握る、コントロールして運転する、まで含みます。
二番目の意味は、乗り物に乗って" 移動する "
ride in a car は車に乗るではなく、車に乗って移動する、の意。
アメリカ英語ならshe rides the bus to school every day,
という風に言える。バスに乗って（移動して）学校へ行く、という意味。
You can ride with us と言えば”（私たちの車に）乗っていきなよ”です。
初代の列車に屋根があったかどうか確認したかったのですが、
無いと思しきものが一枚しか見つからず、あとは乗りこむための足場
のようなものが見えるものがある、くらいで、
昔のものって画像探すの大変ですね:D
〜余談〜
質問があったbeatles のticket to ride は 乗車券です。
普通、train ticket と言います。
ただ、歌詞なのでticket to ride が何を意味してるかは
ちょっと分かりません。イギリスのサセックスにRyeという町があります。
なので、イギリス人以外には分からないので、もしかしたら
Ryeをride に変えたのかもしれない、という解釈もあるみたいですよ。
またはイギリス南部のワイト島にあるRydeという町。
こういうのはsongmeaning というサイトにちらほら載っていたりします。
洋楽聴くときに抽象的な表現をここらで調べてみると
けっこうおもしろいですよ。
ではでは★
これですっきり眠れるzzZ
yamamoto
１２日のレッスンで質問を受けましたが分かりませんでした。
ごめんなさいm(_ _)m
そうなると家に帰ってひたする調べる...
ネットで調べる、辞書で調べる....
...ネイティブも理由はあまり分かっていないと知る:D
ここで、もう分からないままでいいか♪と開きなろろうかと
思いましたが、やっぱりわからないと気が済まないので、
調べること１時間....
わかった〜 :D
初代の列車やバス（の原型）は全部木（wood/board)で出来ていました。
列車の乗り込む部分(木)にまず乗る、足をかける(on)ので、
onboard(=aboard)と言うのだそうです。
だからget ON a bus/train という言い方になった。
初代の車は箱型で人間が肩に担いでいました、
で、その箱の中に乗りこむ(in/into)ので、
get IN a car という言い方をするようになる。
時代は変わり、電車も鉄の箱型に...：D
でも表現は変わらない。
ride は、一番の意味は馬に乗る、自転車に乗る、バイクに乗る。
この意味は手綱を握る、コントロールして運転する、まで含みます。
二番目の意味は、乗り物に乗って" 移動する "
ride in a car は車に乗るではなく、車に乗って移動する、の意。
アメリカ英語ならshe rides the bus to school every day,
という風に言える。バスに乗って（移動して）学校へ行く、という意味。
You can ride with us と言えば”（私たちの車に）乗っていきなよ”です。
初代の列車に屋根があったかどうか確認したかったのですが、
無いと思しきものが一枚しか見つからず、あとは乗りこむための足場
のようなものが見えるものがある、くらいで、
昔のものって画像探すの大変ですね:D
〜余談〜
質問があったbeatles のticket to ride は 乗車券です。
普通、train ticket と言います。
ただ、歌詞なのでticket to ride が何を意味してるかは
ちょっと分かりません。イギリスのサセックスにRyeという町があります。
なので、イギリス人以外には分からないので、もしかしたら
Ryeをride に変えたのかもしれない、という解釈もあるみたいですよ。
またはイギリス南部のワイト島にあるRydeという町。
こういうのはsongmeaning というサイトにちらほら載っていたりします。
洋楽聴くときに抽象的な表現をここらで調べてみると
けっこうおもしろいですよ。
ではでは★
これですっきり眠れるzzZ
yamamoto
SVOC
土曜の報告ブログを書いていたら、こちらにUPさせた方が
いいんじゃないかと思ってきたので、こちらにも書かせて頂きます。
SVOCについてです。
これは、SV, SVO, SVOO よりも１００倍くらい大切です。
SVCもすごく大切。ただここではこの説明もすると長くなりすぎるので、
またの機会に譲るとして....。
SVOC では絶対にO=Cの関係になります。
使役動詞であるmakeもこの部類です。
重要なのは、このO＝Cについて主語述語の関係（ネクサス）が
生まれるということです。
You made me hit my elbow!(あなたのせいで肘ぶつけたわよおお！）
make O V でOにVさせるという意味ですが、
このVは原型不定詞といって、本来toがついてたのですが
とれてしまったものです。
ここでO=me, C= hit my elbow
私(=me)が 肘をぶつける(hit my elbow)
この主語述語の関係が、SVOC では絶対に、例外なく適用されます。
ここがわかってくると英文を読むのがすごく楽になります。
逆にSVOCが分からないと、英語がわからない....。
Cには名詞や形容詞、それに相当する語句が入りますが、
I have really bad circles under my eyes(クマひどいわ〜）
I = S, have = V, O=really bad circles, C= under my eyes
O= C なので really bad circles are under my eyes
その状態を I = S が have（持っている）＝V
なのです。
*I have lots of stuff in my room
lots of stuff= O, in my room= C
（部屋に物がいっぱいある）
*Did you get everything with you?
everything= O, with you= C
（忘れ物ない？全部持った？）
*I found her a very nice girl
her= O, a very nice girl= girl
I found that she was a very nice girl
(彼女はとてもいい娘だった（と発見した）)
* I pushed the door open
pushした結果、the door がopen（開いた）
the door opened ( S V )
(ドアを（押し）開けた）
挙げれば切りがないのですが、英語の文（会話含む）の
大半をSVOCが占めています。
前置詞＋名詞がCになるのが分からない方は、
また訊きに来てください :)
それでは★
yamamoto :D
いいんじゃないかと思ってきたので、こちらにも書かせて頂きます。
SVOCについてです。
これは、SV, SVO, SVOO よりも１００倍くらい大切です。
SVCもすごく大切。ただここではこの説明もすると長くなりすぎるので、
またの機会に譲るとして....。
SVOC では絶対にO=Cの関係になります。
使役動詞であるmakeもこの部類です。
重要なのは、このO＝Cについて主語述語の関係（ネクサス）が
生まれるということです。
You made me hit my elbow!(あなたのせいで肘ぶつけたわよおお！）
make O V でOにVさせるという意味ですが、
このVは原型不定詞といって、本来toがついてたのですが
とれてしまったものです。
ここでO=me, C= hit my elbow
私(=me)が 肘をぶつける(hit my elbow)
この主語述語の関係が、SVOC では絶対に、例外なく適用されます。
ここがわかってくると英文を読むのがすごく楽になります。
逆にSVOCが分からないと、英語がわからない....。
Cには名詞や形容詞、それに相当する語句が入りますが、
I have really bad circles under my eyes(クマひどいわ〜）
I = S, have = V, O=really bad circles, C= under my eyes
O= C なので really bad circles are under my eyes
その状態を I = S が have（持っている）＝V
なのです。
*I have lots of stuff in my room
lots of stuff= O, in my room= C
（部屋に物がいっぱいある）
*Did you get everything with you?
everything= O, with you= C
（忘れ物ない？全部持った？）
*I found her a very nice girl
her= O, a very nice girl= girl
I found that she was a very nice girl
(彼女はとてもいい娘だった（と発見した）)
* I pushed the door open
pushした結果、the door がopen（開いた）
the door opened ( S V )
(ドアを（押し）開けた）
挙げれば切りがないのですが、英語の文（会話含む）の
大半をSVOCが占めています。
前置詞＋名詞がCになるのが分からない方は、
また訊きに来てください :)
それでは★
yamamoto :D
used to V, be used to 名詞
used to V で 昔はいつもVした（でも今はもうしていません））
be used to 名詞 （〜に慣れている）という意味なのですが、
この二つがどうして上のような意味になるのかということで、
何度か質問を受けることがありました。
私自身、受験時代にそのまま暗記してしまったので、
なんでかな〜、まあそういうものなのかな、ふんふん
と思ってそのままだったのですが、今辞書を引いても
実はused to と、be used to で上記の意味が載っているだけで、
なんでそんな意味になるのかは載っていませんでした。
悔しくなったのでネットで探していたのですが、
語源辞書とういうものがあって、そこになんとなく答えが載って
いたので以下に書きたいと思います（＾o＾）
be used to （〜に慣れている）の使用は１５２０年代、used to V
の使用が確認されたのは１３００年のことで、１４００年頃からよく使われていたのだそうです。
起源は実はあまりよくわかっていなくて、今では過去形のused to Vだけが残っています。
USEについてですが、こちらはもともと１３世紀初期のフランス語由来で、us は慣習を、
ラテン語のususは”使用、慣習、スキル、習慣”の意味があるそうです。
このうちの慣習、習慣の意味から転じてused to V やbe used toが生まれたみたいですが、
何せ７００年以上も前のことなので、どうやってそうなったかは定かじゃないみたいです。
以下に引用します。
USED: "second-hand," 1590s, pp. adj. from use(v.). To be used
to“accustomed, familiar” is recorded by 1520s. Verbal phrase used
to "formerly did or was" (as in I used to love her) represents a
construction attested from c.1300, and common from c.1400, but now surviving
only in past tense form. The pronunciation is affected by the t- of to.
USE: (n) early 13c., from O.Fr. us, from L. usus "use, custom, skill, habit"
うちにあるフランス語の辞書にもus（発音はユス）は慣習（古）と載っています:D
英語って結構フランス語ゆずりの語が多いのです。
employもフランス語からきました。発音はちょっと、いやだいぶ違ってアンプロワですが...。
とりあえず、be used to ~とused to V はそのまま意味を覚えちゃった方が良さそうですね。
それではおやすみなさい☆
山本
be used to 名詞 （〜に慣れている）という意味なのですが、
この二つがどうして上のような意味になるのかということで、
何度か質問を受けることがありました。
私自身、受験時代にそのまま暗記してしまったので、
なんでかな〜、まあそういうものなのかな、ふんふん
と思ってそのままだったのですが、今辞書を引いても
実はused to と、be used to で上記の意味が載っているだけで、
なんでそんな意味になるのかは載っていませんでした。
悔しくなったのでネットで探していたのですが、
語源辞書とういうものがあって、そこになんとなく答えが載って
いたので以下に書きたいと思います（＾o＾）
be used to （〜に慣れている）の使用は１５２０年代、used to V
の使用が確認されたのは１３００年のことで、１４００年頃からよく使われていたのだそうです。
起源は実はあまりよくわかっていなくて、今では過去形のused to Vだけが残っています。
USEについてですが、こちらはもともと１３世紀初期のフランス語由来で、us は慣習を、
ラテン語のususは”使用、慣習、スキル、習慣”の意味があるそうです。
このうちの慣習、習慣の意味から転じてused to V やbe used toが生まれたみたいですが、
何せ７００年以上も前のことなので、どうやってそうなったかは定かじゃないみたいです。
以下に引用します。
USED: "second-hand," 1590s, pp. adj. from use(v.). To be used
to“accustomed, familiar” is recorded by 1520s. Verbal phrase used
to "formerly did or was" (as in I used to love her) represents a
construction attested from c.1300, and common from c.1400, but now surviving
only in past tense form. The pronunciation is affected by the t- of to.
USE: (n) early 13c., from O.Fr. us, from L. usus "use, custom, skill, habit"
うちにあるフランス語の辞書にもus（発音はユス）は慣習（古）と載っています:D
英語って結構フランス語ゆずりの語が多いのです。
employもフランス語からきました。発音はちょっと、いやだいぶ違ってアンプロワですが...。
とりあえず、be used to ~とused to V はそのまま意味を覚えちゃった方が良さそうですね。
それではおやすみなさい☆
山本
